WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
嘉年华电子游戏网站

嘉年华电子游戏网站:司法解释对利益的要求作了扩张性解释

时间:2021/9/12 15:10:07   作者:   来源:   阅读:12   评论:0
内容摘要:第二种观点认为,在2011年至2015年间,钱给了关天朗15万元。由于没有具体的要求,这是一种“情感投资”,不应视为贿赂金额。2016年,钱学森捐了10万元,有一个具体的要求。虽然关先生没有完成,但这并不影响受贿的判定。关于钱其琛2018年捐赠的5万元,由于关某当时已经退休,最终未能成功,因此不再认定为受贿罪。第三个意...
第二种观点认为,在2011年至2015年间,钱给了关天朗15万元。由于没有具体的要求,这是一种“情感投资”,不应视为贿赂金额。2016年,钱学森捐了10万元,有一个具体的要求。虽然关先生没有完成,但这并不影响受贿的判定。关于钱其琛2018年捐赠的5万元,由于关某当时已经退休,最终未能成功,因此不再认定为受贿罪。

第三个意见是,关某2016年之前收到的15万元应认定为礼金,但由于钱某2016年要求具体委托事项,根据相关司法解释,将第二次送出的10万元计入犯罪金额,即收受贿赂25万元。对于2018年收受的5万元,应视为利用影响力收受贿赂。

在实践中,我们经常遇到这样的行为,只会收钱,而不能把事情做好。这种行为是否可以被视为受贿罪是一个有争议的问题。目前刑法规定的受贿罪仍以“为他人谋取利益”为必要要件。虽然有人呼吁废除以营利为目的的元素,但立法并没有进行调整。为了适应实践的需要,司法解释对利益的要求作了扩张性解释,依据2003年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪工作论坛纪要》和2016年“两高”《关于办理贪污贿赂犯罪案件适用的若干法律问题的解释》(以下简称《关于贪污贿赂犯罪的解释》),“实际上或者承诺为他人谋取利益”和“知道他人有具体委托事项”均属于“为他人谋取利益”。因此,对于只收到钱但不做任何事,关键在于国家工作人员知道行贿者是否有具体的委托事项,以及国家工作人员是否真诚帮助受托人意识到好处,并且不影响贿赂犯罪的成立。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (急速电子游戏下载)
津ICP备12003074号-1